19 Mar 2017

Fiziksel Koruma Sistemlerinin Gereklilikleri

0 Yorum

Güvenlik Yönetimi dergisinin 45 nci sayısı Sayfa 78 de yayınlanmıştır.

.

.

.

Çoğu güvenlik programı Temel Güvenlik Önlemlerine dayalı olmalıdır. Bunlar koruma altındaki binaya göre şekillendirilmelidir. Örneğin, Bir endüstriyel yapıda giriş yönetimi (Access Management), sızma detektörleri ve gözlem kameraları olmalıdır.

Temel güvenlik önlemlerinin ötesinde geliştirilmiş olanlar detaylı güvenlik risk analizlerinin sonucu kurulmalı ve sonrasında zafiyet analizleri yapılmalıdır. Zafiyet Analizinin en yaygın yapılış şekli güvenlik incelemesi ile olur.

Güvenlik Önlemleri Proaktif [caydırma için sınır çiti dizaynı gibi] ve reaktif [ Sızma tespit sistemi ve tepki planı gibi] uygulamalar ile olur.

    • Proaktif (olmaması için ne yapılmalı)
    • Reaktif (olursa ne yapılmalı)

En basit şekliyle Güvenlik Dizaynı; sinerji içinde çalışan İnsan, Prosedür ve Donanım (ekipman) demektir. İnsan ve donanım, prosedürlerle birbirine bağlanır. GİMPE dizaynın gerekliliğidir.

  • Güvenlik Programları – Farkındalık Programları, olay raporlama sistemleri , gizli raporlama sistemleri güvenlik risk analizleri , iş sürekliliği programlarını içerir. Temel suç önleme program metotlarının uygulanması da bu grupta ifade edilebilir. Güvenlik Risk İndirgemeye günlük katkıların etkinliği ile bunların ilişkilendirilmesi işin temelini oluşturur.
  • İnsan Tedbirleri – Güvenlik Kadrosunda insan faktörü önemlidir. Amaç her çalışanın farkındalığını, kendi Asset ini koruma sorumluluğunu yerine getirmesidir.  Bu madde ile Güvenlik Programları arasında kuvvetli bir ilişki mevcuttur.
  • Mimari Tedbirler – Bu, binanın katmanlarına / dizaynına hem içerde hem dışarıda dikkat etmektir. Doğal gözetlemeyi ve Suç fırsatını indirgemeyi geliştirir. Pratik örneklerde dikkat gerektiren yerler: yükleme sevk ve kabul noktaları ve para işlem noktalarıdır. Değerlendirmeler ara düzenlemeler değil sonuca göre yapılmalıdır.
  • Prosedürel Tedbirler – Belli bir faaliyetin risk oluşturmaya etkisinin değerlendirilmesi. Temiz Masa ve Kâğıt öğütücü uygulamaları örnektir. Bu uygulamalarda zaman ve mekân durumu değerlendirme ön planda olmalıdır.
  • Ekipmanlı Tedbirler – Fiziksel Güvenlik Tedbirleri, CCTV den Kapı kilitlerine kadar olan her şeyi içerir. Dizayn oluşturulurken GİMPE modeli oluşturulur. Durumsal Suç Önleme ile GİMPE arasında kuvvetli bir ilişki bulunmaktadır.

Fiziksel Güvenlik Sistemlerinin temel fonksiyonları aşağıdaki şekildedir.

Sistem Fonksiyon
Sızma Tespiti Caydırma, Algılama, Değerlendirme İletişimi, Geciktirme, Tepki, Bertaraf etme
CCTV Caydırma, Sızma Algısını Değerlendirme, Endişe giderip güven tesisi, Sapkınlığı Gözlem, Delil Kaydı
Aydınlatma Caydırma , CCTV ile Sızma Algısını değerlendirme desteği, Endişe giderme, Tepki ve Devriyede yardımcı unsur
Otomatik Giriş Kontrol Sistemi Yetkili girişi kolaylaştırma, Yasak Madde getirilmesini önleme, Malın yetkisiz alımı
Kaçak Tespit Caydırma , Yasak Madde getirme girişiminde tespit (algılama) ve önleme

 

Fiziksel Koruma Sistemleri Dizayn Hedefleri

Fiziksel Koruma Sistemlerinin hedefi daha dar kapsamlı olup genelde Algı , Gecikme ve Etkisizleştirme (AGE) kombinasyonu ile yapılır.

  • Algılama algı ihtimali ile ölçülür (Pd), ondalık rakamla ifade edilir. Probability of Detection
  • Geciktirme sızma süresine dayalı ölçülür.
  • Etkisizleştirme ise olaya tepki süresi ve bertaraf etme ihtimali ile ölçülür (Pn). Probability of Neutralisation

Algı Gecikme ve Etkisizleştirme, FKS dizayn hedeflerinin ölçülebilir şeklidir. Ama caydırıcılık dördüncü bir hedef olarak eklenir. Ve Yenik düşürmek beşincisidir. Her ne kadar ölçülemese de İdeal durumu ifade ettiğinden caydırıcılık açıkça arzu edilebilir bir hedeftir. Yenik düşürme ise ikinci iyi opsiyon olup, saldırgan caydırılamaz ise durdurulmalıdır.

CAYDIRMA

Caydırma normal bir düşmanın az korunan bir hedefe saldırı cesaretini kırmada çok yardımcı olur. Yine de, caydırma azimli bir düşmanı durdurmaya yetmez. Özellikle Terörizmde bir teröristin saldırı azmine Caydırıcılığın etkisi % 20 olarak ölçülmüştür. 2013 deki Boston Maratonuna yapılan saldırıda silahlı polislerin varlığı ve yüzlerce kamera bu etkiyi yaratamamıştır. Bu sebeple güvenlik tedbirleri de saldırıyı boşa çıkaracak yenecek şekilde dizayn edilmelidir. Bazı caydırıcılık unsurları şunlardır:

    • Bütün sistemlerin düşmanı eylem yapmaktan caydırmak için kurulmalıdır. Aslında, risk her zaman düşmanın kazanımından yüksek tutulmalıdır. Ya da engeller düşmanca aşırı zor olarak algılanmalıdır.
    • Sızma Algılama Sistemleri kendiliğinden AGB yi oluşturup, caydırıcılığı sağlar. Bu detayların varlığı saldırganı caydırır ama istisnaen Terör söz konusu olduğunda bu yeterli olmaz.
    • Caydırma bazen hedeften sapmayı doğurur. Saldırgan daha kolay yere saldırır. Özellikle terör durumunda saldırganın hep alternatif hedefi olur. Dolayısıyla Aynı iş yerinin başka bir yerini tercih etme istenmeyen bir sonuçtur. Bu durumlarda dengeli koruma gerekir.

ALGILAMA

Fiziksel Koruma Sistemleri algılamaya yönelik kurulmalıdır. Faaliyetin durması ve maliyet açısından algılamanın olaydan önce olması tercih edilir, sonra değil. Polis olay olunca bakar, Özel Güvenlik olmadan önce. Saldırganı yakalama ikinci plandadır. Erken algılama esastır. Binada erken algı tepki süresine avantaj sağlar. Saldırının güzergahı Asset’e göre belirlenmeli algılama cihazları ona göre yerleştirilmelidir.

  • Algı ile elde edilen bilgi tepkiyi verecek ekibe aktarılmalıdır. Şu bilgiler önemlidir:
    • Kuvvet (kaç kişi).
    • Saldırının doğası ve zekâsı.
    • Silahları.
    • Hareket yönü.
    • Saldırının niyeti ve hedefi

Bu sebeple algı değerlendirmeyle arttırılmalıdır. Değerlendirme için en yaygın kullanılan cihaz Video dur (CCTV). Algı cihazlarının başarılı ölçüm değeri her koşulda 0.95 (95%) olmalıdır.

GECİKTİRME

Geciktirme algıda avantaj sağlar. Engel ve geciktirme karıştırılarak kullanılır ama engel saldırgan bir faaliyeti engelleme anlamı taşır. Engel çeşitleri şunları içerir:

    • Çitler (elektriklileri dahil) ve bahçe kapıları.
    • Nöbetçiler (durağan ve devriye) ve silahlı kuvvet.
    • Çalışan faaliyeti. Köpek, Doğal izleme.
    • Dış Çevre duvarları ve uyarı levhaları.
    • Bina Duvarları, Çatı, Katlar vs.
    • Doğal Fiziksel Engel ve Mesafe
    • Kilitler, kapılar ve bağlı inşaalar.
    • Sınıflandırılmış (ve kilitli) bina içi.
    • Camlar, Kilitli dolaplar, kasalar,

Bir engeli aşmanın dört yolu vardır (Temayülen):

 

Örnek Gecikme
2.4m çevre çiti ve jiletli tel Formda tecrübeli saldırgan için 5-6 ila 20-25 saniye
Endüstriyel Yaya Kapısı 30 saniye ila 6 dakika
Lamine Cam İtfaiye kazması ile 1 dakikadan fazla değil
5 iğneli güvenlik kilidi. Tecrübeli anahtarcı için 1 dakika diğerleri için 10 dakika.

 

Güvenlik Sistemleri her dört yaklaşımı kapsayacak şekilde dizayn edilmelidir.

Unutulmamalıdır ki tüm engeller hem içeri sokmayacak hem dışarı çıkarmayacak şekilde kurulmalıdır. Engeller, engeli geçen başkaları yada dürüst olmayan çalışanlarca Asset lerin götürülmesini engelleyici ya da en azından geciktirici şekilde kurulanarak dizayn edilmelidir.

  • İdealinde bir FKS bir saldırganı Etkisizleştirecek şekilde dizayn edilmelidir. Ancak bunun tesis edilmesi çok zordur. Geciktirme sadece değerlendirmeye imkan tanıyacak şekilde değil, ve hatta saldırganı bertaraf edecek tepki ekibinin yetişmesine kadar saldırganı o noktada tutucu olmalıdır.
  • Fiziksel engelin geciktirme değeri fazla önemsenmemelidir. It is important not to overestimate the delay value of a physical barrier. Örgü çitlerin dakika değil, saniyelerle ölçülen geciktirme değeri vardır. Demir olmayan kapı ve pencereler (çerçeve) de benzer şekilde zayıftır, kilitleri iptal etme süresi dakikanın altındadır. Dışarıdan gelen saldırganlarca Laptop bilgisayarların çalınması üzerine yapılan analizler saldırma süresini (Hedefe ulaşma, alma ve kaçma süresi) SADECE İKİ (2) dakika olarak tanımlamaktadır.
  • Geciktirme aparatları yapısal ( Çit, Kapı, Kilit) , İnsan (Nöbetçiler) , Mantıksal (Şifre) olabilir. Algılama ve Takip Sistemleri (CCTV) geciktirme olarak tanımlanmaz. Çünkü saldırgan varlıklarına biraz dikkat ettiğinde güç kullanarak aşabilir. Örn. Sokak Gösterilerden önce çevre kameralarının çevrilmesi. 4m lik tipik örgü çitin geçilme süresi 5 ila 25 saniyedir.

ETKİSİZLEŞTİRME

Etkisizleştirme saldırganın etkisiz hale getirilmesi için etkin tedbiri ve istenmeyen olayın engellenmesini kasteder.

Etkisiz hale getirme şunları gerektirir;

  • Doğru lokasyona ulaşım.
  • Yeterli güçle ulaşım.
  • Belirli sürede ulaşım; ki bu engel için belirlenmiş minimum geciktirme süresidir.
  • Bazı önemli saldırgan etkisizleştirme noktaları şunlardır:
    • Etkisizleştirme: Değerlendirme, Tepki, Görevlendirme ve Etkisiz hale getirmenin bileşiminden oluşur.
    • Tepkinin etkin olabilmesi için eylem bitirilmeden önce tamamlanması gerekir ve ideal olarak engel aşımı gerçekleşmeden önce olmalıdır.
      • Zs>Za+Zt (Zs = Sızma zamanı / Za = Algılama Zamanı / Zt= Tepki Zamanı).
    • Sızma Algılama Sistemlerinin Zone’lanması sızma girişimi olan noktanın tam ve eksiksiz değerlendirilmesini sağlar.
    • CCTV değerlendirmesi, saldırganın niyet ve kuvvetinin, malzeme ve taktiklerinin tam ve eksiksiz değerlendirilerek yeterli Tepki Ekibinin uygun şekilde müdahalesini sağlar.
    • Tepki Personelinin mekâna/alana uygun tepki imkanları ile donatılması gerekmektedir. (Araç: Oto, ATV, Jeep)
    • Tepki Personeline, Saldırganı kontrol ve etkisiz hale getirecek uygun imkanlarla donatılmalıdır. (Cop, Robocop kıyafeti, Kelepçe)
    • Tepki Ekibinin bekleme merkezi saldırganın hedefine yakın yere konuşlandırılmalıdır.

Yukarıda sayılanların gereklilikleri ve birbirleriyle ilişkileri yaşanmış olaylarla test edilmiştir. İçlerinden birinin zaafı tamamının etkinliğini yok eder. Bu ilişkiden dolayı güvenlik personeli de çok yönlü olmalıdır. Onlar da bir engel olarak DKHG (Darbe, Kazaen, Hile, Gizli) sızmalara karşı etkin olmalıdır. Güvenlik Personeli de etkin algı materyalidir ve saldırgana tepki verip bertaraf edebilirler.

[yukarı]
Yazar Hakkında


Sayın BORA, 1964 yılında Kastamonu'da doğdu. 1987-2008 yılları arasında Emniyet Teşkilatında; 1987 - 1993 yılları arasında Interpol ile başlayan Devlet Güvenliği üzerine çeşitli il ve mevkilerde hizmetlerde bulundu. 2008 yılından bugüne Özel Sektörde çeşitli firmalarda Genel Müdür Yardımcılıkları ve Genel Müdürlük düzeylerinde hizmetler verdi. 2012-2015 yılları arası ING Bank Türkiye Ülke Güvenlik Yöneticiliğini sürdürdü ve 2015 yılında kazandığı, İngiltere'den akredite edilen CSMP (Certified Security Management Professonal) ünvanıyla Asset International Danışmanlık firmasını kurarak güvenlik sektörüne katkı sağlamaya devam etmektedir. İngilizce ve Fransızca dillerine hakimdir.